Invito il comitato di vigilanza a indagare nuovamente sui colleghi conservatori su una possibile violazione del lobbismo del PPE

Lord Chadlington potrebbe aver fuorviato l’inchiesta sull’introduzione di un’azienda a cui sono stati assegnati 50 milioni di sterline in contratti PPE, suggerisce un collega laburista

All'organo di controllo della condotta della Camera dei Lord è stato chiesto di riaprire un'indagine per verificare se il collega conservatore Lord Chadlington possa aver violato le regole sul lobbismo quando ha presentato una società a cui sono stati assegnati contratti DPI per un valore di 50 milioni di sterline.

Il collega laburista George Foulkes ha chiesto una nuova indagine, suggerendo che il commissario sembra essere stato ingannato da Chadlington, il cui vero nome è Peter Gummer, dopo che il Guardian ha riportato nuovi dettagli sull'introduzione dell'agenzia sanitaria SG Recruitment.

L’agenzia ha ottenuto il suo primo contratto Covid pochi giorni dopo essere stata inserita nella “corsia VIP” ad alta priorità per le aziende con legami politici. Chadlington era un azionista e amministratore retribuito della società madre dell'agenzia, Sumner Group Holdings (SGH).

Il Dipartimento della sanità e dell'assistenza sociale (DHSC) ha dichiarato nel novembre 2021 che Chadlington era la "fonte di riferimento" di SG Recruitment, il che significa che aveva identificato la società al governo.

L’anno scorso, il commissario per gli standard dei Lords ha scagionato Chadlington dall’accusa di aver violato le regole contro i suoi pari che esercitano pressioni sul governo per favorire le aziende in cui hanno interessi finanziari. Il commissario ha concluso che “l'unico coinvolgimento” di Chadlington era stato quello di fornire all'amministratore delegato di SG Recruitment, David Sumner, l'indirizzo e-mail di un altro collega conservatore, Andrew Feldman, che stava consigliando il DHSC sull'approvvigionamento di DPI.

Il commissario ha dichiarato: “Le prove dimostrano che l'unico coinvolgimento di Lord Chadlington in questa faccenda è stato quello di fornire al signor Sumner l'indirizzo email del dipartimento di Lord Feldman di Elstree, che senza dubbio sarebbe stato ottenibile da altre fonti. Non sembra aver "riferito" SGH [sic] al dipartimento, né ha facilitato le presentazioni o cercato di sfruttare la sua influenza come membro della Camera dei Lord.

Gli avvocati che rappresentano Chadlington hanno ora detto al Guardian di aver avuto prima una conversazione con Feldman, di aver suggerito SG Recruitment come "un potenziale candidato" per contratti PPE e che Feldman gli ha dato il suo indirizzo e-mail da trasmettere a Sumner.

Quello di Chadlington Gli avvocati hanno dichiarato: “In seguito alla richiesta di aiuto nazionale del Segretario di Stato per la salute all’inizio della pandemia, il nostro cliente ha parlato con Lord Feldman, che stava assistendo gli sforzi del governo per garantire i DPI nei settori industriali. Il nostro cliente ha spiegato che SG Recruitment Limited (SGR), di cui il signor Sumner gli aveva informato che aveva rapporti contrattuali con il servizio sanitario nazionale, potrebbe essere un potenziale candidato. Lord Feldman ha suggerito al signor Sumner di inviargli un'e-mail al suo indirizzo e-mail DHSC, che Lord Feldman ha fornito al nostro cliente a tale scopo.

In un resoconto fornito da Chadlington all'inchiesta del commissario l'anno scorso, non ha menzionato quella conversazione iniziale, o che Feldman gli aveva dato il suo indirizzo email DHSC da trasmettere a Sumner, o che aveva avuto alcun contatto con Feldman.

Chadlington scrive al commissario: “Allora ero presidente di una holding che, attraverso una controllata, aveva competenze nel settore sanitario e ho suggerito che questa società potesse essere d'aiuto. Dopo aver fatto la presentazione, ho lasciato la trattativa al team esecutivo per portare avanti la questione”.

Chadlington non ha spiegato a chi aveva suggerito SG Recruitment, né come aveva fatto la presentazione. Ha detto nel suo account: “Non ho indirizzato SG Recruitment Ltd a una corsia VIP o altro. Ho semplicemente passato i dettagli di contatto di Lord Feldman al signor David Sumner."

Foulkes, che aveva presentato la denuncia originale al commissario secondo cui Chadlington avrebbe potuto violare le regole sul lobbismo, ha detto in risposta al nuovo dettaglio: “Sembra che il commissario sia stato indotto in errore nella sua inchiesta. Gli stessi avvocati di Lord Chadlington hanno ora rivelato che ha avuto luogo una conversazione che l'anno scorso non era stata rivelata al commissario. Su questa base ho scritto al commissario chiedendogli di riaprire l'indagine sulla mia denuncia. Il commissario deve anche considerare e verificare se è stato ingannato”.